Обдумывая идеи фиков по "Притяжению", в какой-то момент чётко обозначила для себя то, что у меня на самом деле два параллельных хэдканона. И, пожалуй, это для меня не что-то новое, у меня такое было ещё со времён "Гарри Поттера".
Первый - "канонный" хэдканон. То есть то, как я воспринимаю для героев и события именно в контексте канона и его идей, в контексте того, "что хотел сказать автор". С чем-то, показанным в каноне, я соглашаюсь, что-то мне хочется переиграть, но в целом я принимаю реалии каноничного мира и каноничных характеров. Применительно к ГП картинка выглядит так: Гарри счастлив с Джинни, Гермиона живёт с Роном, но ей, имхо, больше подходит Виктор Крам, Снейп погиб, а может и "уползти", но уж если уползёт, вряд ли ему захочется иметь с Гарри и с Хогвартсом что-то общее. Сексуальная ориентация большинства героев - гетеро, а вот Дамблдор любил Гриндевальда и, имхо, взаимно.
Применительно к Притяжению-Вторжению - Юле хорошо в свободном полёте с Хэконом, Лебедев, осознанно отпустивший свою дочь, очень скучает по ней, но наконец получил возможность вздохнуть свободно и открыть для себя какие-то новые горизонты в жизни. Артёма жаль, но это скорее ощущение логичного конца, чем несправедливости.
А второй - "фанонный" хэдканон. Вернее, множество фанонных хэдканонов. Там я верю в снарри и снейджер (но никак не в драмиону и гарридраку), в артлебедев и гуглебедев в самых разных вариациях.
Для этих двух типов хэдканонов у меня параллельно существуют критерии вхарактерности и ООСа, логичности повествования, обоснованности поступков персонажей и так далее. И там, и там есть жёсткие аксиомы, на которых всё строится, а есть детали, которые можно крутить-вертеть, как хочешь.
Интересно, такое часто встречается? Или в основном авторы и читатели выстраивают себе некую единую картинку, или, напротив, всё меняется от фика к фику?..
Первый - "канонный" хэдканон. То есть то, как я воспринимаю для героев и события именно в контексте канона и его идей, в контексте того, "что хотел сказать автор". С чем-то, показанным в каноне, я соглашаюсь, что-то мне хочется переиграть, но в целом я принимаю реалии каноничного мира и каноничных характеров. Применительно к ГП картинка выглядит так: Гарри счастлив с Джинни, Гермиона живёт с Роном, но ей, имхо, больше подходит Виктор Крам, Снейп погиб, а может и "уползти", но уж если уползёт, вряд ли ему захочется иметь с Гарри и с Хогвартсом что-то общее. Сексуальная ориентация большинства героев - гетеро, а вот Дамблдор любил Гриндевальда и, имхо, взаимно.
Применительно к Притяжению-Вторжению - Юле хорошо в свободном полёте с Хэконом, Лебедев, осознанно отпустивший свою дочь, очень скучает по ней, но наконец получил возможность вздохнуть свободно и открыть для себя какие-то новые горизонты в жизни. Артёма жаль, но это скорее ощущение логичного конца, чем несправедливости.
А второй - "фанонный" хэдканон. Вернее, множество фанонных хэдканонов. Там я верю в снарри и снейджер (но никак не в драмиону и гарридраку), в артлебедев и гуглебедев в самых разных вариациях.
Для этих двух типов хэдканонов у меня параллельно существуют критерии вхарактерности и ООСа, логичности повествования, обоснованности поступков персонажей и так далее. И там, и там есть жёсткие аксиомы, на которых всё строится, а есть детали, которые можно крутить-вертеть, как хочешь.
Интересно, такое часто встречается? Или в основном авторы и читатели выстраивают себе некую единую картинку, или, напротив, всё меняется от фика к фику?..